Проблема концептуализации виртуального в современной философии

Доклад в рамках научной конференции "Ломоносов 2015" посвящен экспликации ряда (генеалогически прочно укорененных в дискурсах современной философии и науки) концептуальных нюансов касательно феномена виртуальности (и производных смыслообразований). Общее разнообразие стратегий концептуализации виртуального (а также "виртуальной реальности" или, сокращенно - VR) и не меньшее число связанных с этими движениями исследовательской мысли (даже терминологических) фундаментальных расхождений позволяет сейчас говорить о статусе данного концепта, как о (минимум) проблемном для онтологии, а о соответствующем понятии - как о десемантизированном (особенно - в русскоязычной среде). Исходя из этого, настоящий доклад посвящается выделению из нескольких основных тем - группы сопряженных вопросов и возможных ответов на них же. Последние, в свою очередь, при дальнейшем рассмотрении и обсуждении, нацелены предстать эффективными в разрешении концептуализаторских затруднений, актуальных сегодня для данной области исследований.

ТезисыФилософия
Просмотров: 102
Страниц: 2
Дата публикации: 2016-07-26

Владислав Рыженков

1
РЕЙТИНГ РАБОТЫ

Скачать Поделиться
Пожаловаться

Конференция «Ломоносов 2015» Секция «Онтология и теория познания» Проблема концептуализации виртуального в современной философии Рыженков Владислав Евгеньевич Студент (бакалавр) Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Философский факультет, Кафедра онтологии и теории познания, Москва, Россия E-mail: franzborrges@gmail.com Общее разнообразие стратегий концептуализации виртуального (а также - "виртуаль- ной реальности" или VR) и не меньшее число связанных с этими движениями исследова- тельской мысли дискурсивных расхождений позволяет на сегодняшний день говорить о статусе данного концепта, как о (минимум) проблемном, а о соответствующем понятии — как десемантизированном (особенно в русскоязычной среде). Исходя из этого, в докладе предполагается выделение нескольких основных тем, со- пряженных вопросов и возможных ответов на них же - которые, в свою очередь, могут в рамках дальнейшего обсуждения и рассмотрения оказаться эффективными для реше- ния большого количества актуальных концептуализаторских проблем в заданном векторе. 1) В первую очередь, необходима краткая ретроспектива для прояснения вопросов ге- неалогии виртуального и виртуальной реальности, определения ключевых этапов и рубе- жей в общей хронологической динамике исследований, а также выявления в исторической линии развития рассматриваемого проблемного поля той преемственности, которая поз- воляет занимать виртуальному именно такое положение в современной философии. При выборе раскрываемого в сжатой докладовой форме материала представляется наиболее разумным выделить, главным образом, фундаментальные для всего философ- ского полилога фигуры Платона и Аристотеля вместе с опирающимися на них Николаем Кузанским и Фомой Аквинским со стороны классической философии. Со стороны же фи- лософии пост-классического периода заслуживают внимания наиболее акцентированные стратегии концептуализации, связанные, в основном, с психологией и вырастающим из нее психо/шизоанализом (А. Бергсон, Ж. Лакан, Ж. Делез и Ф. Гваттари, С. Жижек), а также со структуралистскими, социологическими и семиотическими измерениями вирту- ального/ВР в сочетании с реальным и реальностью (например, работы Ж. Бодрийяра и М. Кастельса, или отечественных исследователей В. Руднева и Е. Таратута). 2) При рассмотрении современных философских построений и с учетом их собственных результатов в данном контексте становится возможной общая классификация имеющихся подходов в различных вариантах - некоторые из которых, ранее не получавшие объемного освещения либо вообще не существовавшие, будут интегрированы или же впервые пред- ставлены в докладе (например, предполагающие в качестве основного критерия демарка- ции делезианскую триаду «Модель-Копия-Симулякр», или собственные аксиологические установки исследователей в контексте отношения к бинарному противопоставлению вир- туального реальному - в разнообразных изменяющихся форматах этой связки). 3) Соответственно, пространство для представления получит и другая, критически- де(кон)струкционная линия анализа, всвязи с чем, в числе прочих, будут подняты ак- туальные вопросы о легитимности автономной концептуализации виртуального (без син- хронной ре-концептуализации реального) и общей релевантности концепта "виртуальной реальности" (а также связанных с ним полионтического дискурса и собственно виртуали- стики как развернутного интердисциплинарного направления, так или иначе представлен- ного фигурами М. Крюгера, Дж. Ланье, Н. Бострома, Н. Носова, С. Хоружего и многих других) в сегодняшней ситуации. 1

Конференция «Ломоносов 2015» 4) В завершение планируется обсуждение связи концепта виртуального и симулякра, утверждение некоторых выработавшихся аргументов "за" и против" данной связи, а также очерчивание новых возможных исследовательских перспектив для современной филосо- фии уже в этом проблемном поле. Источники и литература 1) Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / Пер. О.А. Печенкина. — Тула, 2013. 2) Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. — М., 1997. 3) Возможные миры и виртуальные реальности / Сост.: В.П. Руднев. — М., 1995. 4) Делёз Ж. Логика смысла / Пер. c фр. Я. И. Свирский. — М.: Академический проект, 2010. 5) Жижек С. Добро пожаловать в пустыню Реального. — М., 2002. 6) Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 7) Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. — М.: Гнозис, 1995. 8) Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. — СПб.: СПбГУ, 2007. 9) Virtual reality: theory, practice and promise / Ed. Sandra K. Helsel and Judith Paris Roth.Meckler. — Westport and London, 1991. 2

Вы просматриваете облегчённый вариант работы - только текст.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться