КВАНТОВЫЕ ТЕОРИИ СОЗНАНИЯ: МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ СПЕКУЛЯЦИИ И КОНКРЕТНО-НАУЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ*

В статье предпринята попытка разграничения спекулятивно- метафизического и конкретно-научного содержания квантовых теорий сознания. Делается вывод, что гипотеза о квантово-механической природе аномальных фено- менов психики непригодна для эмпирической проверки из-за их невоспроизводимо- сти в лабораторных условиях. Обосновывается методологический подход, согласно которому, если гипотеза о квантовй природе элементной базы мозга верна, то следы квантовых феноменов возможно обнаружить в повседневных и лабораторновоспро- изводимых ментальных состояниях: бистабильном восприятии, распределении отве- тов на вопросы, распределении результатов ассоциативных тестов, памяти. Форму- лируется подход, согласно которому анализ поведения, высказываний и процесса принятия решений человеком с помощью теоретико-вероятностного аппарата кван- товой механики дает основания интерпретировать состояния мозга как квантовые макрофеномены квантовых вычислительных состояний. Предлагаются перспектив- ные подходы для верификации гипотез квантово-механической природы психики: 1) моделирование когнитивных функций на квантовых нейрокомпьютерах; 2) использо- вание инвазивных нейродетекторов для детекции туннельных эффектов и феноменов квантовой корреляции в нейронах.

Научные статьиФилософия
Просмотров: 7
Страниц: 20
Дата публикации: 2018-09-29

3 (78) 2018 167+159.9+530.1 DOI: 10.15372/PS20180309 . . : * - - - . , - - - - . , , , - : , - , , . - , , - - . - - : 1) ; 2) - . : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; D.V. Vinnik QUANTUM THEORIES OF MIND: METAPHYSICAL SPECULATIONS AND SPECIFIC SCIENTIFIC CONTENT The paper attempts to distinguish a speculative-metaphysical content of quantum theories of mind and a specific scientific one. The conclusion is made that the hypothesis of the quantum-mechanical nature of abnormal psychological phenomena cannot be verified * , , ( 18-511-00025 _ ) . ., 2018

115 empirically because of their non-reproducibility in laboratory conditions. We give argu- ments for a methodological approach which asserts that if the hypothesis of the quantum nature of the brain elemental base is correct, then traces of quantum phenomena can be found in everyday and laboratory-reproducible mental states, viz bistable perception, distri- bution of answers, distribution of associative tests results, and memory. An approach is proposed within which the analysis of behavior, propositions and making decisions by a person carried out with the help of the probability-theoretic apparatus of quantum mechan- ics gives reasons for interpreting brain states as quantum macro-phenomena of quantum computing states. We propose perspective approaches for verifying hypotheses of the quan- tum-mechanical nature of psyche: 1) simulation of cognitive functions with quantum neu- rocomputers; 2) application of invasive neurodetectors for detecting tunnel effects and quantum correlation phenomena in neurons. Keywords: mind; psyche; quantum theory of mind; quantum mechanics; superpo- sition; nonlocality, observer; collapse of wave function; metaphysics; altered mental states; neutral monism; panpsychism . . XX . , « », . , - , . . , - « » « - » , . , – , - . , - - - , - ? - . - ? - - ? – , ,

116 . . , . - - - , , . , , - . , - , . . – - , - , , , . - . , - . - - . - , . . . . : « , - . , ( - ) , - ( ), . ? – . 1, 2. , - 1 2. , . - ? , 100+100=0 ( P). , 1 2, P, , 100 , , !.. , 1, - 2, ,

117 , P , 100 200. 100 . , , , , - . 2( 1) 200 , , 400! 2 , - , , 1. . , , - ,“ ” , . (!?) . , , - , - » [2, c. 70–71]. . . , « - » - , - . , , - ( ), . - . , , - , - . , . . . - « » - , .

118 . . : - . , , . ( « » ) , - , . - , . - – , - « », - . - . . . , , - . , , , - . , - , - . - , - , - , . , - , - . , - , – - . . , « - » « - » [15]. : « , -

119 , . , , , , » [16, pp.171–184]. : « - , – » [16, p. 252]. . , . . , - - . , « - . 1932 - , . , » [3, . 15]. :« , , - » [6, . 145–146]. - , . - , ,– , . - –« ». , , - , . - - . , - , – , , – . . . : «… 30- . -

120 . . , . , . , - . - (psyche) : , . - - , , , (synchronicities). , - , , - . , - . , , . , - , , . , , - ( ). . , , 1957 . . , , , - . . - . - . . -

121 , » [4]. - . - :« . . . . , - , « - », – , - . - - “ ”, “ - ”» [3, . 15]. , - , 1983 . (Participatory Anthropic Principle) . - , . :« , » [12, p. 22]. - , , , - , . . . , - . - , , 1960- . . - , « - », « ». , , , , . « » [8] « » « », - . . - ,

122 . . . , , - , , , , . , - , - ( ) - . - 70- XX . . - , « ». « - » . , , . , - . . - - , . - , , - . , , , - . . - , - : « ». « », : « » [11]. – , - . . . , -

123 : - - - – . - . , , . . - , , , . , , , - « » « » . - - . , - , - , , . - , , , - . , , , « - » ? , . - ? , – - . - , ? , , - . XX . - , . , -

124 . . , - . - . , - . . , , , « », – « - », - [5]. , , - - , - . : « . - » [5]. - , , . « » . ( . . - ) « , , » . - . , ( ) ( ) , ( ) - , - . , , . . . . - . , -

125 - . . . : « - , , , – , –“ ” . , , - - . , , - , , » [10, p. 327]. ( , « » ) . . . , , « » - . . , . ., - , « » [9]. , . . , - . - « » (order effect). . . [13]. , - . 2012 . . . ( , ) [7]. - ,

126 . . . . - . . : « , . ( ) ( ) . , , , . - , - ( ) , . ( ) . ( ) - , , - » [1, c. 474–475]. , - - ( ), ( - ) , - . - , , ( , ), - . , « - , , , »[ ]. - . , . - . « , - , - » [14]. , , - , , , ,« - » . , - ,

127 , (QQ) (quantum question equality): « - QQ, 70 - , . - 651 3006 . QQ. , , - , - - » [14, p. 379]. , ( , ) - . . - , « ». XIX . « », . , . - . - , , - - . - « » - , . . . - , , , , , - . - - - . . , , .

128 . . , - . –« », « », « - ». , - – . , ; , ; , . , - , , – , . - ( - ) - , ? , . 2013 . . . , - - . - , . , - . , , , . , , - , « » . . - , - . : - « - » . -

129 , , - , - . , , , , , , - . - - , - , . . . - : ( ) ( , , .). - - , - ( - ), . – : . , . - , - . , - - . , - - - , , - . - . , - .

130 . . . , - : , , , - , , ( ), . - , , - . , - , ( - ), - . , ( . ) , , . , , , , . - , - , , - . . - , - ( , . .). - , , , - : - . - , - , ,

131 . - , , - . , , , - . , - . , , . - « »– - , ? , . 1. . . .– ; : « », 2012. 2. . . : . – ., 2001. 3. . .« » « » : , « » // .– 2008. – URL: https://ufn.ru/tribune/trib151208.pdf ( 04.07.2018). 4. . . – - . – 2015 // URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1140 ( - 02.09.2018) 5. . . : . – ., 1989. 6. . . // . . . – .: - , 1991. 7 Atmanspacher H., Römer H. Order effects in sequential measurememts of non- commuting psychological observables // Journal of Mathematical Psychology. – 2012. – No 56. – P. 274–280. 8. Bohm D. Wholeness and the Implicate Order. – Routledge, 1980. 9. Bruza P., Busemeyer J., Gabora L. Introduction to the special issue on quantum cognition // Journal of Mathematical Psychology. – 2009. – No 53. – P. 303-305. 10. Gabora L., Aert, D. Contextualizing concepts using a mathematical generaliza- tion of the quantum formalism // Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelli- gence. – 2002. – No 14(4). P. 327-358.

132 . . 11. Gardner M. David Bohm and Jiddo Krishnamurti // Skeptical Inquirer. – 2000 – July. 12. Gribbin J., Gribbin M., Gribbin J. Q is for Quantum: An Encyclopedia of Par- ticle Physics. N.Y., 2000. 13. Schwarz N., Sudman S. Context Effects in Social and Psychological Re- search. – N.Y., 1992. 14. Wang Z., Solloway T., Shiffrin R. M., Busemeyer J. R. Context effects produced by question orders reveal quantum nature of human judgments // Foundations of Physics. – 2002. – No 32. – P. 379–406. 15. Wigner E.P. Philosophical Reflections and Syntheses. Springer Science & Business Media. – 2012. 16. Wigner E.P. Remarks on the Mind-Body Question. // Symmetries and Reflec- tions. – Bloomington: Indiana University Press, – 1967. 17. Wigner E.P. The Place of Consciousness in Modern Physics // Consciousness and Reality. – N.Y. – 1972., chap. 9. – P.132–141. References 1. Ivanov, M.G. (2012). Kak ponimat kvantovuyu mekhaniku [How Should Quan- tum Mechanics Be Understood]. Moscow & Izhevsk, Regulyarnaya i Khaoticheskaya Di- namika [R&C Dynamics] Publ. 2. Irodov, I.E. (2001). Kvantovaya fizika: Osnovnye zakony [Quantum Physics: Basic Laws]. Moscow. 3. Kopeykin, K.V. (2008). “Dushi” atomov i “atomy” dushi: Volfgang Ernst Pauli, Karl Gustav Yung i “tri velikikh problemy fiziki” [“Minds” of atoms and “atoms” of mind: Wolfgang Ernst Pauli, Carl Gustav Jung and “three great problems of physics”]. Uspekhi fizicheskikh nauk [Advances in Physical Sciences]. Available at: https://ufn.ru/tribune/trib151208.pdf (date of access: 04.07.2018). 4. Menskiy, M.B. (2015). Intuitsiya i kvantovyy podkhod k teorii soznaniya [Intuition and the quantum approach to the theory of mind]. Voprosy filosofii [Problems of Philosophy], Available at: URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1140 (date of access: 02.09.2018). 5. Nalimov, V.V. (1989). Spontannost soznaniya: Veroyatnostnaya teoriya smyslov i smyslovaya arkhitektonika lichnosti [Spontaneity of Consciousness: Probabilistic Theory of Meaing and Semantic Architectonics of Personality]. Moscow. 6. Jung, C.G. (1991). Psikhologiya i religiya [Psychology and religion]. In: Jung, C.G. Arkhetip i simvol [Archetype and Symbol], Moscow, Renessans Publ., 145–146. (In Russ.). 7. Atmanspacher, H.& H. Römer. (2012). Order effects in sequential measure- ments of non-commuting psychological observables. Journal of Mathematical Psychology, 56, 274–280. 8. Bohm, D. (1980). Wholeness and the Implicate Order. Routledge. 9. Bruza, P., J. Busemeyer & L. Gabora. (2009). Introduction to the special issue on quantum cognition. Journal of Mathematical Psychology, 53, 303–305. 10. Gabora, L. & D. Aerts. (2002). Contextualizing concepts using a mathematical generalization of the quantum formalism. Journal of Experimental and Theoretical Artifi- cial Intelligence, 14 (4), 327–358. 11. Gardner, M. (2000). David Bohm and Jiddo Krishnamurti. Skeptical Inquirer, July.

133 12. Gribbin, J., M. Gribbin & J. Gribbin. (2000). Q is for Quantum: An Encyclo- pedia of Particle Physics. New York. 13. Schwarz, N. & S. Sudman. (1992). Context Effects in Social and Psychological Research. New York. 14. Wang, Z., T. Solloway, R.M. Shiffrin & J.R. Busemeyer. (2002). Context effects produced by question orders reveal quantum nature of human judgments. Foundations of Physics, 32, 379–406. 15. Wigner, E.P. (2012). Philosophical Reflections and Syntheses. Springer Sci- ence & Business Media. 16. Wigner, E.P. (1967). Remarks on the mind-body question. In: Symmetries and Reflections. Bloomington, Indiana University Press, 171–184. 17. Wigner, E.P. (1972). The place of consciousness in modern physics. In: Con- sciousness and Reality. New York, Ch. 9, 132–141. – , (630090, , , 8, e-mail: dvinstor@gmail.com) Information about the autor Vinnik, Dmitriy Vladimirovich – Doctor of Science (Philosophy), Institute of Philosophy and Law SB RAS (Nikolaeva str. 8, Novosibirsk, 630090, Russia, e-mail: dvinstor@gmail.com) 17.07.2018

Вы просматриваете облегчённый вариант работы - только текст.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться